作者： 半岛官方下载入口 来源： 日期：2024-02-26 12:44
《芯片法案》通过一年后，其影响是积极还是消极仍存在疑问。
破坏供应链稳定的威胁是科技战的制裁和限制
《芯片法案》通过一年后，其影响是积极还是消极仍存在疑问。对此Fusion Worldwide首席营收官Luke LeSaffre 发文表达了自己的看法。
Luke LeSaffre 表示，在 COVID-19 和地缘政治事件造成中断后，该法案及其对应资金是电子元件供应链的重要支持来源。
然而，对潜在供应链稳定的最新威胁是科技战的制裁和限制，这增加了芯片法案可能无法缓冲的复杂性。
该法案还引起了取消电子元件行业中立性的担忧电子元件行业的中立性是该行业的支柱，旨在防止单一国家垄断制造和分销。
在这方面，政府支持的扩张有其用武之地，它应该加强而不是削弱全球供应链。
电子元件行业格局的变化
简而言之，《芯片法案》于 2022 年通过，旨在应对行业结构性供应短缺、价格上涨以及为当今技术提供动力的电子元件延长交货时间的问题。它本质上被誉为一项突破性举措，旨在为电子元件建立更具弹性的供应链并进一步推动半导体创新。
这一积极措施的结果包括随着各国增加国内制造业而提供大量资金，扩大电子元件行业的足迹。台积电 (TSMC)在美国投资了400 亿美元，并在亚利桑那州建成了一座晶圆厂，另一座工厂正在建设中。三星电子计划斥资2000 亿美元扩大其在德克萨斯州的业务，可能开设 11 条新的半导体生产线。
英特尔也加入了对话，提交了300 亿美元用于美国工厂的投资，并在德国提出了一项里程碑式的330 亿美元扩张计划。欧洲理事会和欧洲议会正在努力通过其版本的美国法案吸引437 亿美元。
虽然这些都是积极的，但将半导体行业和供应链与其原始模式脱节也有缺点。
自美国实施制裁以来，中国获得先进芯片及其制造所需设备的机会现在受到限制或完全被切断。中国政府试图找到应对这些限制的方法，但迄今为止，外交努力难以取得胜利。
中国如何应对
中国已经在通过计划努力实现半导体制造的自给自足，但《芯片法案》和制裁措施使得战略转向成为必要。
中国发起了反制措施，以巩固其在半导体市场的份额。
在对美国内存巨头美光科技进行安全调查后，中国禁止该公司的内存产品在特定项目中使用。中国禁令的影响缓慢显现，主要是由于此前需求较低。
尽管如此，美光确实会失去其市场份额，输给为买家提供替代方案的本土公司。此外，消费者可能会感受到这一变化的冲击。
该禁令可能是中国的第一次进攻，但这并不是中国对正在稳步改变供应链的去全球化趋势的主要反应。
中国现在正致力于集成电路的成熟节点制造。
成熟节点较旧，但它们通常用于更大规模的生产运行，并且由于开发和制造成本较低，可以节省成本。在半导体行业，节省成本是一个关键的差异化因素。此外，使用此类节点的芯片广泛应用于从电源管理 IC (PMIC) 到微控制器 (MCU) 再到功率 MOSFET 的各个领域，并且广泛应用于汽车、计算机、智能手机和工业设备中。
因此，虽然该技术可能不如较新的选项先进，但它们决不会过时。
在中国其他计划步履蹒跚的情况下，这可能成为中国取得成功的有利可图的利基市场。
制造商进退两难
总部位于比利时的半导体研究机构 Imec 的总裁兼首席执行官说，国际合作和伙伴关系是推动半导体行业成功的基础的一部分。当政治力量试图划定界限时，制造商正试图通过抵制规则来模糊界限。
尽管美国及其盟国的举措应该鼓励进步，但制造商却发出信号，表明他们陷入了困境，创新可能会成为牺牲品。
《芯片法案》中的一项条款明确规定，该法案的受益人在10年内不得扩大受关注国家的先进或领先制程能力，从而有效限制了制造商扩大供应链的能力。
受到出口管制影响的三星等在中国的生产基地正在申请永久豁免向中国销售18纳米以下的DRAM、128层以上的NAND闪存和14纳米以下的逻辑芯片等产品。
没有合作就不可能创新
市场已经看到了在大流行时期短缺几乎冲击每个行业的瓶颈期间将所有鸡蛋放在一个篮子里的结果。
尽管《芯片法案》继续引起轰动，但它可能仍需要数年时间才能取得成果。
只有时间才能证明我们是否能够应用那段时间吸取的经验教训并推动行业走向更加互联和创新的未来。
。本文来源：半岛官方下载入口-www.cqxiye.com
