作者： 半岛官方下载入口 来源： 日期：2024-03-09 00:44
1、过河拆桥？
【处罚】韩国政府将加大对半导体/显示器等技术泄露的处罚；哈曼指控博通不正当竞争行为；三星允许韩国中小企业免费使用123项专利技术
1、过河拆桥？三星子公司哈曼指控博通不正当竞争行为
2、韩国政府将加大对半导体/显示器等技术泄露的处罚
3、三星允许韩国中小企业免费使用其123项专利技术
4、【知产小知识】《专利法》中的智力活动的规则和方法，你了解吗？
1、过河拆桥？三星子公司哈曼指控博通不正当竞争行为
据外媒报道，知名汽车座舱Tier 1供应商、三星电子子公司哈曼国际工业日前提出诉讼，指控博通从事反竞争活动，威胁切断对哈曼的芯片供应，除非该公司同意只使用元器件为宝马生产产品。
报道称，哈曼为宝马、通用汽车、奥迪和保时捷等客户生产车载触摸屏和驾驶员辅助系统，需要使用博通的芯片来制造这些系统。
博通公司在今年5月通知哈曼，称向哈曼提供的所有芯片必须专门用于宝马，哈曼在诉讼中表示，它必须要么以牺牲其他客户的利益为代价同意博通的要求，要么不同意并冒着停产的风险。
哈曼估计，由于这种安排，该公司将在近期耗尽生产汽车零部件所需的芯片。该公司还估计，从7月中旬开始，其客户通用汽车将面临短缺和生产线关闭的情况。诉讼称，此举还抑制了其他芯片供应商的竞争性定价。
该诉讼指控博通与哈曼的两家客户宝马和通用汽车接洽，“可能故意挤压供应以赢得两家公司的让步”。诉讼还称，博通和宝马随后建立了独家芯片合作伙伴关系并达成了一项协议，博通将直接向宝马出售芯片，同时只允许哈曼将芯片集成到宝马产品中。诉状称，虽然哈曼表示不同意这种做法，但表示会承认这种安排，以“减轻对宝马的任何潜在伤害”，但会寻求法律补救措施。
报道提到，这并不是向苹果等大公司供应芯片的博通第一次因涉嫌反垄断举措而受到批评。
2021年，联邦贸易委员会指控博通通过独家经营非法垄断电视和宽带组件市场，与哈曼在这起诉讼中的指控类似，2022年，博通还因强制与客户签订独家协议而再次受到联邦贸易委员会的反垄断审查。
2、韩国政府将加大对半导体/显示器等技术泄露的处罚
据businesskorea报道，在一系列试图将半导体和显示器等主要工业技术泄露到海外的事件发生后，韩国政府提出一项法案，加大对技术泄露的处罚。
据业内人士7月18日表示，韩国产业通商资源部于6月底宣布对《工业技术防止泄露和保护法》进行部分修订，计划在今年8月7日之前经过立法预审期后将其提交给国民议会。
“现行法律惩罚为使用或导致其在外国使用而泄露韩国核心技术和工业技术的行为，但有人指出，“证明目的”的困难正在削弱对技术泄露的反应。
”MOTIE发言人在立法预览中解释道。“此外，越来越需要通过惩罚那些介绍、代理和诱导技术泄露的人，来防止以技术泄露为目的的中介工作。
”
分析人士表示，近年来，韩国半导体和显示器等主要产业发生了一系列技术泄露案件，随着此类泄露案件数量的增加，韩国部门未来将采取措施对其进行制裁。
修改内容包括扩大法律禁止的侵权行为范围、增加境外泄密犯罪分子包含的数量。该法规定，将韩国核心技术擅自泄露到指定地点以外，或者介绍、筹划、诱导泄露技术的行为均属于侵权行为，将泄露韩国核心技术和产业技术的犯罪成分从目的犯罪转变为故意犯罪。如果某些人明知该技术将在国外使用或可能在国外使用而泄露该技术，将受到惩罚。
与此同时，韩国大法院量刑委员会已开始修订知识产权犯罪的量刑指南。如果提高技术泄露犯罪的量刑标准，有望加大对相关犯罪的处罚力度，防止对韩国经济安全造成不利影响的犯罪。根据现行法律，向国外泄露韩国核心技术可判处最高三年监禁和最高15亿韩元的罚款。
今年4月，韩国产业通商资源部向大法院量刑委员会发出意见书，要求强化工业技术泄露犯罪的量刑标准。近期，韩国产业联合会等经济组织也应企业要求向大法院量刑委员会提交了加重刑罚的意见书。有行业官员表示：“由于有可能与韩国核心技术和产业技术相关的外国学者和机构进行联合研究，因此将技术介绍和筹划解释为技术泄漏会产生副作用。
”
3、三星允许韩国中小企业免费使用其123项专利技术
据SamMobile报道，一份新报告显示，三星电子将与规模较小的企业免费分享技术专利。韩国产业部表示，此举将有助于实现共享增长的目标。
三星将允许中小企业无偿使用其123项专利技术。
这123项专利技术遍布各个领域，包括半导体、显示器和移动设备。这将使不同行业的中小企业能够在各自行业中使用和发展三星的专利技术。
据韩国贸易、工业和能源部报告，超过86家小型公司可以使用三星的123项免费授权专利。
这一举措与韩国政府于2013年启动的技术共享计划相一致。作为该计划的一部分，超过33家企业集团和国有企业与1416家小型企业共享了 2979项专利。
三星于2015年加入该计划，自此已与588家公司共享了1082项专利。
近期，三星与韩国工业部、产业技术振兴院签署了一份谅解备忘录，通过技术共享促进双赢的行业生态系统发展。
4、【知产小知识】《专利法》中的智力活动的规则和方法，你了解吗？
《专利法》第二十五条规定了不授予专利权的几种情形，其中包括“智力活动的规则和方法”，那么，什么是智力活动的规则和方法？又如何避免专利申请出现该情形呢？小编带大家一起来看看吧。
首先，我们来一起了解什么是智力活动的规则和方法。
《专利审查指南》指出“智力活动，是指人的思维运动，它源于人的思维，经过推理、分析和判断产生出抽象的结果，或者必须经过人的思维运动作为媒介，间接地作用于自然产生结果”，“智力活动的规则和方法是指导人们进行思维、表述、判断和记忆的规则和方法”。
因此，智力活动的规则和方法可以理解为人自主制定的规则和方法。例如，数字速算法、语言的语法、锻炼身体的方法、游戏的规则等，这些都是人为规定的方法，属于《专利法》中不授予专利权的情形。
那么，为什么智力活动的规则和方法不能被授予专利权呢？
专利保护的提出是为了推动科技进步，鼓励人们创新。发明人提出一个创新方案，能够克服现有技术的缺陷，那么，该创新方案应用于产业时，在一定程度上就推动了科技进步。
而为了鼓励人们创新，采用专利保护这一概念保护发明人所提出的创新方案，非专利权人许可，其他人不得使用其专利产品，被许可方需要支付一定的使用费用才能使用，这样实现了鼓励人们创新的目的。因此，要想推动科技进步，专利保护的方案须是在产业上应用的方案才能推动科技进步，对于不涉及产业应用的规则和方法必然就不是专利保护的范围了。
实际应用中，又如何避免专利申请出现上述情形而不能被授予专利权呢？
以算法类的专利申请为例，通常算法包括初始数据、迭代计算、更新数据等过程。
如果仅以算法本身进行专利申请，由于其属于认为制定的计算规则，因此，属于智力活动的规则和方法，不能被授予专利权。但是，通常发明人在申请此类专利时，并不是想保护算法本身，而是在某个具体领域应用时采用了该算法，例如，图像处理领域、数据处理领域或者其他具体的领域，而将此算法应用于具体的技术领域时，其本质上能够应用于产业，同时不会造成垄断，那么从这个角度来说是符合专利授权要求的，不属于《专利法》第二十五条不授予专利权的情形。因此，对于算法类的专利申请，首先，一定要明确具体的应用领域；其次，该算法与应用领域相结合，解决了该领域内的技术问题。若符合上述两点，此时涉及算法的方案属于技术方案，不属于《专利法》第二十五条不授予专利权的情形，才有被授予专利权的前景。
关于智慧城市知识产权
“智慧城市知识产权”由曾在华为、富士康、中芯国际等世界500强企业工作多年的知识产权专家、律师、专利代理人、商标代理人以及资深专利审查员组成，熟悉中欧美知识产权法律理论和实务。依托智慧城市在ICT领域的长期积累，围绕半导体及其智能应用领域，在高价值专利培育、投融资知识产权尽职调查、上市知识产权辅导、竞争对手情报策略、专利风险预警和防控、专利价值评估和资产盘点、贯标和专利大赛辅导等业务上具有突出实力。在全球知识产权申请、挖掘布局、专利分析、诉讼、许可谈判、交易、运营、一站式托管服务、专利标准化、专利池建设等方面拥有丰富的经验。
我们的愿景是成为“ICT领域卓越的知识产权战略合作伙伴”。
。本文来源：半岛官方下载入口-www.cqxiye.com
